Edirne Çerkezköy Devlet Hastane’sinde uydurma hekim olayı gündeme geldi.
Kendisini ‘pratisyen hekim’ olarak tanıtan ve öbür hekimlerin şüphelenip, şikayette bulunduğu 21 yaşındaki Ayşe Özkiraz gözaltına alındı.
Gözaltına alındıktan sonra geçersiz diploma ile hastanede vazife yaptığı anlaşılan Ayşe Özkiraz, 25 Ekim’de tutuklandı.
Tekirdağ T Tipi Cezaevi’ne konulan Özkiraz, avukatı aracılığıyla karara itirazda bulundu. Özkiraz’ın avukatının bir üst mahkeme olan Çerkezköy 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne yaptığı tutukluluğa itirazı reddedildi.
Dava açıldı
Soruşturmanın akabinde Ayşe Özkiraz hakkında, Çerkezköy 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘resmi evrakta sahtecilik’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘özel evrakta sahtecilik’ hatasından 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘yetkisiz hekimlik kabahatlerini düzenleyen 1219 sayılı kanuna muhalefet’ kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla dava açıldı.
4’üncü kez hakim karşısında
Ayşe Özkiraz, davanın 4’üncü duruşmasında hakim karşısına çıktı.
Özkiraz, duruşmaya SEGBİS ile bağlanırken, salonda avukatı ile Çerkezköy Devlet Hastanesi’nin avukatı hazır bulundu.
Duruşmada hakim, beklenen raporların belgeye ulaştığını belirtti.
Personel kartının düzmece olduğu belirlendi
Hazırlanan uzman raporunda, hastane işçi kimlik kartının uydurma olduğunun ve birinci bakışta uydurma olacağının anlaşılamayacağı belirtildi.
“Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır”
Özkiraz’ın avukatı Oğuz Kağıtçı, raporların müvekkiline gönderilmesini isteyerek şöyle konuştu:
O vakit sağlıklı bir söz verebilir. Birkaç kart, farklı kurumların kartı. Birebir olmadığı, aldatma kabiliyetine haiz bir evrak olduğunu taşımıyor. İbraz etmediği ve direkt evraklar da kendisine ibraz edilmemiştir.
Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır. Konutunda bulunmuştur, gözaltı için konutunda arama yapılmasa onlar da bulunmayacaktı. Resmi evrakta sahtecilik oluşması için evrakların daha sonra da kullanılması gerekiyor.
Hastanede aslında konuk. Müvekkilimin hazırlattığı kaşeyi tabip beyefendi kendisi kırıp atmıştır. Tabip M. şahit olarak verdiği tabirde sanığın hastalara müdahale etmediğini, ameliyatlara girmediğini söylemiştir. Doktor M.’nin beyanına inanılıyorsa müvekkilim hür bırakılmalıdır.
Ancak inanılmıyorsa tabip beyefendi de tutuklanmalıdır. Karşı tarafın avukatı benim müvekkilimin cezalandırılmasını istiyor. Ama bu avukatlar hekim M. hakkında bir tahkikat yaptılar mı onu mahkemeye sunsunlar. Tabip neden misyonunda, benim müvekkilim neden cezaevinde?
Doktor beyin bu tutuklama sürecinde atak yapmasını beklerdik. Kanıtları karartan hekimdir, tutukluluk halinin devamını karar verecekseniz hekimi tekrar dinleyin. Bu evrede mahkemeye olan inancımı da yitirdim. Sizin vicdanınıza nazaran karar vermenizi bekliyorum.
3 hatadan yargılanıyor
Savcı verdiği mütalaasında, Ayşe Özkiraz’ın ‘zincirleme formda resmi evrakta sahtecilik’, Özel dokümanda sahtecilik’ ve ‘yetkisiz hekimlik cürümlerini düzenleyen kanuna muhalefet’ cürümlerinden cezalandırılmasını talep etti.
Avukat mühlet istedi
Avukat Oğuz Kağıtçı, mütalaanın akabinde, Ayşe Özkiraz’ın SEGBİS sistemi ile bağlanması nedeniyle okunan raporları ve mütalaayı tam olarak anlayamadığını belirterek, kendilerine müddet verilmesini talep etti.
“Dersimi aldım”
Ayşe Özkiraz ise, “Dersimi aldım. Eğitim hayatımı devam etmek için tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Duruşma ertelendi
Duruşma 28 Mart’a ertelendi.
